Soucieux qu’un débat citoyen puisse s’engager sur cette question, et au cas où il s’agirait d’un incident technique, je réitère mon envoi.

Cher Laurent,

« Bonbonnière » pour la petite mairie c’est plutôt gentil. Il arrive parfois que ce remarquable édifice typique de la troisième république soit désigné par la population, le personnel et même les élus, d’une appellation moins gentille (il est vrai que cette appellation péjorative n’a rien à voir avec son architecture, mais plutôt avec son fonctionnement « peu ouvert »).

Je confirme que je n’ai pas utilisé le terme de « blockhaus » pour décrire le projet lancé par le dernier conseil municipal.

Tu parles, cher Laurent Jamet, d’un « programme extrêmement précis » : il est en effet prévu de construire 43 OOO m2 de surface de plancher, soit 8000 m2 pour l’hôtel de ville, 10 000 m2 de bureaux, 10 000 m2 de commerces et 15 000 m2 de logement.

Outre que c’est la crise et qu’elle n’est pas près de finir, outre que les finances de la commune sont mal en point, il faut que l’on m’explique comment on peut faire tenir un tel programme de 43 000 m2 sur un terrain de 8500 m2. Cela représente un COS de 5, ce qui est énorme. Déjà il a été annoncé lors de la réunion du 17 mars qu’une partie de la construction se ferait en prenant sur la surface de la place. Et même dans ce cas la densité resterait énorme : au-dessus de 4 ! De plus cette construction représenterait un véritable mur annoncé à R+7 situé en fond de place, sur le point le plus haut de la place.

Dans ces conditions parler comme tu le fais cher Laurent d’ « un immeuble d’une grande sobriété », « s’inscrivant dans le respect de la place » n’est pas très sérieux (sauf le respect que je dois au maire-adjoint à l’urbanisme de Bagnolet).

On risque de « regretter » le projet Castro de 2000 …  

Cette programmation soulève bien d’autres problèmes (il sonne le glas de la réalisation d’une école primaire pour le centre ville, il bouche l’accès au Cin’Hoche à partir de la place, entre autres…).

C’est pourquoi je propose que la municipalité ouvre à nouveau (comme je l’avais fait en 2002-2004 lorsque j’étais maire-adjoint) un atelier public d’urbanisme réunissant élus, citoyens, techniciens et associatifs pour aboutir à un projet partagé.

Pierre Mathon

« Bonbonnière » pour la petite mairie c’est plutôt gentil. Il arrive parfois que ce remarquable édifice typique de la troisième république soit désigné par la population, le personnel et même les élus, d’une appellation moins gentille (il est vrai que cette appellation péjorative n’a rien à voir avec son architecture, mais plutôt avec son fonctionnement « peu ouvert »).

Je confirme que je n’ai pas utilisé le terme de « blockhaus » pour décrire le projet lancé par le dernier conseil municipal.

Tu parles, cher Laurent Jamet d’un « programme extrêmement précis » : il est en effet prévu de construire 43 OOO m2 de surface de plancher, soit 8000 m2 pour l’hôtel de ville, 10 000 m2 de bureaux, 10 000 m2 de commerces et 15 000 m2 de logement.

Outre que c’est la crise et qu’elle n’est pas près de finir, outre que les finances de la commune sont mal en point, il faut que l’on m’explique comment on peut faire tenir un tel programme de 43 000 m2 sur un terrain de 8500 m2. Cela représente un COS de 5, ce qui est énorme. Déjà il a été annoncé lors de la réunion du 17 mars qu’une partie de la construction se ferait en prenant sur la surface de la place. Et même dans ce cas la densité resterait énorme : au-dessus de 4 ! De plus cette construction représenterait un véritable mur annoncé à R+7 situé en fond de place sur son point le plus haut. Dans ces conditions parler comme tu le fais cher Laurent d’ « un immeuble d’une grande sobriété », « s’inscrivant dans le respect de la place » n’est pas très sérieux (sauf le respect que je dois au maire-adjoint à l’urbanisme de Bagnolet).

On risque de « regretter » le projet Castro de 2000 …  

Cette programmation soulève bien d’autres problèmes (il sonne le glas de la réalisation d’une école primaire pour le centre ville, il bouche l’accès au Cin’Hoche à partir de la place, entre autres…).

C’est pourquoi je propose que la municipalité ouvre à nouveau (comme je l’avais fait en 2002-2004 lorsque j’étais maire-adjoint) un atelier public d’urbanisme réunissant élus, citoyens, techniciens et associatifs pour aboutir à un projet partagé.

Pierre Mathon

je suis Algerienne fille d'un ancien combattant mort pour la france comme l'atteste le certificat en ma possession ,il est mort le 20 juillet 1957 en algerie ou il est enhumé actuellement

je veux savoir quellle procédure dois-je entreprendre pour avoir mes droits entant que fille d'un mort pour la france.merci

D’ailleurs, si je vous ai bien lu, «L'avocat consulté par (vous) et Monsieur Gouett détermine qu'il n'y a pas de matière suffisante pour un dépôt de plainte ». Votre avocat a raison : il n’y a ni insulte ni racisme.

Dans ces conditions, s’il est logique que vous vous défendiez en expliquant en quoi selon vous Bagnolet respecte les règles de droit et d’équité pour l’attribution des subventions aux associations (c’était ça la question, les citoyens attendent vos réponses !) je pense qu’il vaut mieux pour la qualité du débat public (je rêve peut-être)  calmer le jeu et ne pas utiliser comme vous l’avez fait des expressions comme « Propos ignobles, dégradants et à connotations racistes », « Quolibets nauséabonds », « Insulte, digne des grandes heures de la politique coloniale ».

Recevez chers Laurent et André, mes salutations démocratiques.

Pierre Mathon (Bagnolet en Vert)