La tragique désunion de l’extreme gauche

Si notre blog a pour objet de traiter de notre action à Bagnolet, et celle de la municipalité, nous ne pouvons rester indiffferents à la politique nationale et à la future élection Présidentielle. Je vous livre ici un point de vue  du philospohe Yvion Quiniou dans le Monde du 29 décembre 2006 qui a retenu toute mon attention. A vos commentaires .

Laurent Jamet

Jacques Bidet vient de prendre position, avec passion et talent, contre le choix du Parti communiste français de présenter Marie-George Buffet à l’élection présidentielle (Le Monde du 26 décembre). Mais je pense qu’il se trompe, non dans sa préférence stratégique, mais dans son analyse et son acte d’accusation.

L’analyse d’abord. On ne peut reprendre la formule connue de Marx sur la répétition en histoire (de la tragédie à la farce) si on l’applique à des situations totalement dissemblables. En 1977, le PC rompit unilatéralement une union avec le PS, qui pouvait l’amener au pouvoir, parce qu’il craignait d’en sortir affaibli et qu’il n’en partageait pas les choix politiques à long terme.

Aujourd’hui il est dans un processus d’union hors du PS, avec des forces qui ont en commun le même projet antilibéral. Il a initié ce mouvement aux élections européennes et il y a fait la preuve qu’il pouvait se mettre au service d’une cause commune, sans calcul partisan, et pratiquer pleinement la démocratie, sur les estrades et dans les médias. Peut-on dire alors qu’il opère un "coup de force" quand on sait que sa candidate a été régulièrement élue par les comités locaux, ce qui était l’une des exigences partagées par tous ? Certes, l’autre exigence, le consensus des organisations, n’a pas été remplie. Mais d’où vient qu’on refuse ainsi une personnalité de qualité sous prétexte de sa responsabilité politique au PC ? Je n’en vois pas le motif idéologique, seulement des mobiles psychologiques liés à l’ego ou à des stratégies de pouvoir inavouées qui déconsidèrent à mes yeux la politique, surtout quand elle se prétend de gauche et prétend en révolutionner le fonctionnement.

C’est ici que l’accusation doit changer de nature. La désunion de la gauche anti-capitaliste a bien d’autres sources que le choix actuel des communistes, et M. Bidet n’en souffle mot. Elle vient d’abord de l’incapacité des trotskistes (Lutte ouvrière, Ligue communiste révolutionnaire, Parti des travailleurs) de dépasser un contentieux avec le PCF qui date de l’époque où il était stalinien et qui n’a rigoureusement aucun sens aujourd’hui. Ce sont eux qui, dès le départ, ont décidé de candidatures séparées, ont affaibli le camp antilibéral et lui ont interdit de peser réellement sur la politique d’un éventuel gouvernement socialiste par un score qui aurait pu dépasser largement les 10 %.

Plus profondément, leur analyse de la social-démocratie française bloque toute perspective de transformation sociale à court ou moyen terme : en l’assimilant purement et simplement au social-libéralisme, sans voir sa spécificité au sein du mouvement socialiste européen, ils s’interdisent et interdisent au mouvement antilibéral de contribuer, directement ou indirectement (à travers un soutien parlementaire, par exemple), à des réformes susceptibles d’inverser le cours actuel des choses.

Au nom d’un projet radical dont la réalisation, si elle est souhaitable, est subordonnée à un rapport de forces qui n’existe pas, ils risquent de renforcer le pouvoir de la droite en 2007 et de lui permettre de détruire les acquis sociaux que l’histoire commune des socialistes et des communistes avait patiemment obtenus au XXe siècle. Là est la vraie farce, sauf que dans ce cas elle sera suivie de la tragédie.

Yvon Quiniou est agrégé de philosophie et membre du comité de rédaction de la revue "Actuel Marx".

LE MONDE 29.12.2006